Московский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на решение Гагаринского районного суда города Москвы по иску лица, признанного банкротом, и финансового управляющего об истребовании имущества из чужого незаконного владения для включения его в конкурсную массу. Иск заявлен к арендатору дома, принадлежащего должнику-банкроту.
Суд первой инстанции установил, что финансовым управляющим в конкурсную массу для погашения задолженности был включен дом должника с находящимися в нем предметами интерьера, стоимость которых превышает 9 миллионов рублей. Через какое-то время финансовому управляющему стало известно, что арендатор домовладения вывез из дома все имущество, которое было ранее включено в конкурсную массу.
В ходе судебного разбирательства ответчик представил документы, подтверждающие, что все вывезенные предметы приобретались непосредственно им еще до заключения договора аренды дома с истцом. Кроме этого суд учел, что ответчик обращался в Арбитражный суд с иском об исключении указанного имущества из конкурсной массы. Доводы истцов о принадлежности вывезенных вещей собственнику дома какими-либо объективными доказательствами подтверждены не были.
Районный суд в удовлетворении исковых требований отказал.
Истцы с решением суда не согласились и обжаловали его.
Гражданская коллегия Московского городского суда посчитала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оставив апелляционную жалобу без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.
#мосгорсуд2026 #гк2026
Правила комментирования:
Важно: Комментарии на этой странице являются частными мнениями их авторов. Редакция сайта «Право-Москва.рф» не несёт ответственности за содержание и формулировки комментариев пользователей. Мы оставляем за собой право удалять сообщения, нарушающие законы РФ и правила нашего сайта.