Гражданская коллегия Московского городского суда рассмотрела апелляционные жалобы и апелляционное представление прокурора на решение Люблинского районного суда города Москвы о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, прекращении права собственности и права пользования жилым помещением покупателей и их детей, обязанности их освободить спорную квартиру.
В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции установил, что спорная квартира первоначально принадлежала Белоусовой Г.С., она в 2012 году стала жертвой группы мошенников под руководством Гусейнова А.М. и передала им документы на принадлежащее ей недвижимое имущество. Дальнейшее местонахождение Белоусовой Г.С. не известно.
В 2013 году квартира была продана преступниками по поддельным документам семье с тремя несовершеннолетними детьми, которые приобрели её с использованием ипотечного кредита, вселились в неё и проживают до настоящего времени. Лишь спустя 10 лет семья узнала, что приобрела жилье у мошенников.
В Люблинский районный суд города Москвы с иском к покупателям квартиры обратился Белоусов М.В. – наследник Белоусовой Г.С., объявленной судом в 2024 году умершей. Он просил суд признать сделки по отчуждению квартиры недействительными, применить последствия недействительности сделок, прекратить право пользования жилым помещением, обязать ответчиков освободить жилое помещение
В защиту прав многодетной семьи выступила прокуратура: заместитель Люблинского межрайонного прокурора города Москвы заявил встречный иск в интересах покупателей квартиры о признании их добросовестными приобретателями недвижимого имущества. Также встречный иск о признании добросовестными приобретателями заявили и сами покупатели.
Люблинский районный суд города Москвы вынес решение о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, прекратил права собственности и права пользования жилым помещением покупателей и их детей, обязал их освободить спорную квартиру. А покупателей квартиры, Тарасову И.В., Мажевского С.В. и их детей, суд признал добросовестными приобретателями.
С таким решением не согласили ни ответчики, ни прокурор.
Суд апелляционной инстанции после заслушивания сторон и исследования доказательств отменил решение Люблинского районного суда города Москвы и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований наследника Белоусова М.В.
Суды общей юрисдикции города Москвы
Правила комментирования:
Важно: Комментарии на этой странице являются частными мнениями их авторов. Редакция сайта «Право-Москва.рф» не несёт ответственности за содержание и формулировки комментариев пользователей. Мы оставляем за собой право удалять сообщения, нарушающие законы РФ и правила нашего сайта.